martimek

Прежде всего для описания сложившейся ситуации в Армении необходимо разобратся в истоках мощного антиправитильственного выступления и причинах консолидации общества вокруг идеи-фикс: убрать действующий режим.
Предполагалось до выборов, что средний бизнес сращенный с бюрократией оказывал стабилизирующее влияние на режим, а экономический рост и репрессивный потенциал власти ограничивали любые серьезные протесты снизу. Протестный электорат в условиях экономического подьема оценивался , как маргинальный, а круговая порука семейственности и коррупции не предполагала раскола элиты.
Выяснилось, что это не так. И причиной этого прежде всего явился...... экономический рост страны и соответственно серьезные социальные изменения в обществе.
По сути в Армении не произошло ничего удивительного. Оранжевая Революция на Украине, которую метко окрестили войной миллионеров против миллиардеров с временным лагом созрела и у нас. В отличие от других автократий СНГ у власти нет нефте-газового винтиля-ресурса для диктата в политике, посредством которой возможно сдерживать средний класс и подкупать низший. Экономика Армении диверсифицирована и многоукладна, но власть нет.
За годы разивития центр экономической власти, несмотря на все усилия власти снижался к низу. Доля не олигархической экономики, особенно в части налогов росла, а уровень политической представленности во власти нет. Такой диссонанс вызвал напряжение не только в экономике, но и прежде всего в апарате. Такое положение, через семьи, ближний круг, клиентов и работников, идеи и информационную страту стало разьедать действующую сытую уверенность власти и нашло свою стыковку с низами, недовольными своим социальным положением.
В то же время попытки власти еще больщей концетрации экономики дают обратный эффект......это вызывает сужение социальной базы власти.
Дополнительным фактором для бизнеса стало четкое осознание беспреспективности эконимического курса власти и достижение “потолка” роста. Нашему бизнесу с такой властью больше некуда расти, для технологического, инновационного рывка нет никаких предпосылок. Таким образом бизнес получал две “альтернативы”: эмиграция или стагнация .
Результатом такого кризиса стало то, что и мелкий и средний бизес(частично и крупный), в том числе сращенный с апаратом не стал ждать появления незапятнанного принца на белом коне для выдвижения своих экономических и политических требований.
Изменение психологического фона, настроя общества, в котором тон задает все же квалифицированные, обеспеченные и не худшие представители армянского общества, оказало деморализующее влияние на сам административный аппарат, в котором перестало быть престижным восхвалять олигархический режим, а осознание личных шкурных экономических интересов вступило в явный конфликт с проводимой экономической политикой власти. Осознание неадекватности власти, необходимости перемен и форсированного развития страны перед внешними угрозами стали катализатором социального недовольства. Ни в одном движении в Армении до этого не было такого количества бизнесменов и апаратчиков, что есть приговор для власти.

Важным фактором, также непросчитанным по сути ни кем, является фактор нового поколения. Каюсь, я сам был пессимистом в отношении молодых и считал их потерянным поколением, как в части политизированности, так и в гражданственности. Но вино не превращается в кровь. В отрядах Еркрапа теперь и сыновья старых боевиков, а во всех политических организациях масса молодых, но с одной оговоркой.
Феномен заключается в том, что эта масса в основном родившаяся и сформировавшаяся, как личность после Движения и “ЛТП”, представляющая или выдумывшая для себя клише другой жизни, другой Свободы и справедливости, никак не связана с действующей властью или грузом прошлого. В то же время это поколение сформировалось в условиях абсолютной беспринципности и деморализации общества, поэтому в отличие от старшего поколения воспитанного даже в условиях СССР в традициях гайдукства, русофильства и провинциального национализма, не зомбировано традиционной национал-демагогией власти и, как это не грустно признавать, основной массы нашей интеллигенции .
Это совершенно новое поколение, своеобразный феномен оторванный от идей и заблуждений отцов к счастью не стало цинично-фарисейским дитем своего времени . Более того, цинизм и люмпенкультура возведенная в официоз подорвали традиционные армянские клише и старшего поколения.
Такая смычка протестного электората с бизнесом, молодежью и частью апарата сама по себе уничтожила “лицо” и последние остатки презентабельности власти. Власть оказалась “голой” во всей своей истинной сущности: криминальное олигархическое государство с тонтон-макутами Гаити. Оставалось лишь найти лидера и он нашелся: Левон Тер-Петросян.

Почему же власть и массы политологов, ни тогда ни теперь не в состоянии дать ни оценку, ни прогноз на перспективу. Причина, как мне видется, в гайдукско-националистической традиции политической мысли Армении. Возможно в условиях жесткой борьбы за выживание против очередной империи игнорирование социальных, экономических факторов в армянском обществе имело свое обьяснение. Но в условиях армянского государства и существования сложного, динамичного, быстроменяющегося и мобильного общества игнорирование собственно процессов этого общества дошло до абсурда.
В статьях аналитиков о нашей ситуации можно было прочитать об Азербайджане, исторических миссиях, духе и идеях, ереванизме, личностях и их матерях и прочей галиматье, но только не о групповых интересах общества, социальном развитии и политических интересах групп населения. Предполагалось, что армянин из Армении есть суть военный билет, который свой политический интерес рассматривает через призму Карабаха и Геноцида, максимум коррупции, которая есть не армянское явление, а заговор жидомассонов. Предполагалось, что армянин лишен экономических, социальных интересов, и лишь бессловестный раб мифической армии.
События последних недель показали банкротство такого псевдонационалистического подхода.
В самом деле, если у Армении есть идея-фикс Карабах, то насущной потребностью ялвяется форсированная модернизация страны, качественное развитие и экономики, и общественных институтов. Обязательным условием яляется консолидация общества и максимальное расширение социальной базы власти, адекватность власти обществу и его потребностям, сохранение государством инновационного, технологического приоритета.....
Действительность оказалась прозаичнее: регрессивность, экстенсивность, репрессионный характер и быстрое достижение потолка роста в сочетании с полной неадекватностью ни потребностям общества, ни внешним вызовам. В такой ситуации и власть и традиционная политическая мысль не нашли ничего лучшего, чем тупо аппелировать к угрозе внешнего врага и присяге на верность армейской присяге.
Но ситуация изменилась. Как режим не в состоянии реверснуть ситуацию “до 1 марта”, так и страна никогда не вернется к “до пробуждению”:

1. Смерть Карабахского Движения. 1 марта это движение почило в бозе и с этого момента Карабахский вопрос больше не является обьеденяющим армянство, он отошел на второй-третий план. Безграмотные попытки выпячивания и противопоставления внешнегополитических вызовов внутренним проблемам оказывают обратный эффект. (Надо отметить, что нынешняя власть абсолютный чемпион по ошбкам и непонимании ситуации.)
Внешняя политика функция внутренней и не наооборот.

2. Впервые появилось серьезное движение основанное не на псевдонационалистических лозунгах, а на социальных и актуальных политических. В армянской общественной мысли было догмой, что любое движение а-приори Мифотворчество-Геноцид-Арцах. Впервые движение направлено прежде всего на изменение самого себя, общества и Государства. Можно согласится с Левоном Тер-Петросяном: в Армении родилось Гражданское общество.

3. Смерть Третьей Республики. Та инерционная постсоветская социальная структура, которая служила основой Третьей республики уже в прошлом. Новые группы и групповые интересы не укладываются в ложе ни государственных институтов , ни политических сил. Грядет масштабная ревизия и политических сил и социальных групп, представленных в ней. Классический пример социалистическая Дашнакцутюн с бизнес-бюрократическим руководством или Республиканцы. Иначе чем приведением все на круги своя это не назовешь.

4. На данный момент ни “победители”, ни “побежденные”, ни внешние инвесторы не вкладывают в экономику Армении, инвестиционные планы пересмотрены всерьез и надолго. В ближайшие год-два стагнация экономики ударит по всем слоям населения, но важнейшим ее итогом станет “революционизирование” уже всех слоев населения: от продавцов избирательных голосов до власть имущих. Можно предполагать, какой будет взрыв в обществе в условиях экономического кризиса, если ярость к режиму зашкаливала при экономическом подьеме.

5. Результатом, следствием экономического кризиса станет масштабная перегруппировка групп в обществе, в том числе и в властном лагере. Сильнейший экономический(инвестиционный) крисис охвативший Армении послужит уроком для власть имущих в будующем, а в ближайшем будущем лишит власть финансовых рычагов и возможность пролонгации агонии.

Таковы некоторые итоги .
Но есть еще один итог, который не может не волновать и не тревожить.
Это отсутствие однозначной, бескомпромиссной и жесткой реакции на убийство демонстрантов в нашем обществе. Особенно удручает, поражает и оскорбляет молчание интеллигенции.....
Безразличие? привычка? бессердечие? ......или же навязанные обществу властью правила игры приняты?
Если это так , то это самый страшный итог этих событий.
И парадокс в том, что такое безразличие к смерти людей уже больше должно пугать власть, а не их оппонентов.